😤ИИ перешагнул порог peer-review. Что остановило его публикацию❔
В марте 2025 нейросеть The AI Scientist v2 написала статью, которая прошла рецензирование на воркшопе ICLR — топовой конференции по машинному обучению. Средний балл: 6.33 — выше порога для воркшопа (не журнала!). Так что заголовки СМИ в духе «ИИ вытесняет ученых» далеки от истины.
Статью отозвали сами авторы из-за этических соображений и ошибок (неверные ссылки, проблемы с кодом): «Наука требует человеческой ответственности», — пояснили экспериментаторы.
👀Чем интересен кейс: ИИ впервые полностью сгенерировал гипотезу, код, графики и текст. Алгоритм создал черновик, но ключевые решения делали люди — выбор темы, проверка данных и финальный вердикт о публикации.
Эксперимент Sakana AI показал: этические рамки не успевают формироваться за технологиями. Может ли ИИ быть соавтором? Кто отвечает за ошибки в автоматизированных исследованиях?
Пока сообщество обсуждает правила, алгоритмы уже меняют ландшафт науки, но последнее слово пока что все равно остается за человеком.😎
😤ИИ перешагнул порог peer-review. Что остановило его публикацию❔
В марте 2025 нейросеть The AI Scientist v2 написала статью, которая прошла рецензирование на воркшопе ICLR — топовой конференции по машинному обучению. Средний балл: 6.33 — выше порога для воркшопа (не журнала!). Так что заголовки СМИ в духе «ИИ вытесняет ученых» далеки от истины.
Статью отозвали сами авторы из-за этических соображений и ошибок (неверные ссылки, проблемы с кодом): «Наука требует человеческой ответственности», — пояснили экспериментаторы.
👀Чем интересен кейс: ИИ впервые полностью сгенерировал гипотезу, код, графики и текст. Алгоритм создал черновик, но ключевые решения делали люди — выбор темы, проверка данных и финальный вердикт о публикации.
Эксперимент Sakana AI показал: этические рамки не успевают формироваться за технологиями. Может ли ИИ быть соавтором? Кто отвечает за ошибки в автоматизированных исследованиях?
Пока сообщество обсуждает правила, алгоритмы уже меняют ландшафт науки, но последнее слово пока что все равно остается за человеком.😎
A leaked Telegram discussion by 50 so-called crypto influencers has exposed the extraordinary steps they take in order to profit on the back off unsuspecting defi investors. According to a leaked screenshot of the chat, an elaborate plan to defraud defi investors using the worthless “$Few” tokens had been hatched. $Few tokens would be airdropped to some of the influencers who in turn promoted these to unsuspecting followers on Twitter.
